TENDENCIA IMPACTANTE: Mujeres Admiten Acto Perturbador que Podría Ser Asalto Sexual
En una nueva tendencia perturbadora, mujeres, especialmente personalidades de la televisión, están confesando abiertamente participar en un acto que podría potencialmente ser clasificado como asalto sexual contra sus parejas. Sorprendentemente, estas mujeres enfrentan pocas o ninguna consecuencia por sus acciones.
Cuando típicamente discutimos sobre asalto sexual, a menudo se relaciona con hombres asaltando a mujeres, lo cual es comprensible dada la alarmante cantidad de perpetradores masculinos en estos casos. En el último año solo, un asombroso 34,000 hombres han enfrentado acusaciones de violencia contra mujeres, incluyendo violación, violencia doméstica y abuso infantil.
Sin embargo, esto no significa que las mujeres estén exentas de ser perpetradoras ellas mismas. Un número impactante de 800,000 mujeres son asaltadas sexualmente en el Reino Unido cada año, según la Encuesta de Crimen Británica.
El acto específico que actualmente está causando preocupación involucra a una mujer deliberadamente rodeando sus piernas alrededor de su pareja masculina, efectivamente forzándolo a eyacular dentro de ella y evitando que se retire. Aunque este comportamiento no tiene un nombre oficial, comúnmente se le conoce como «leg locking». A menudo se hace con la intención de quedar embarazada, incluso si la pareja sexual no desea tener un hijo o más hijos.
Esta tendencia preocupante plantea serias preguntas sobre el consentimiento y los límites del comportamiento sexual. Es crucial que abordemos este tema y aseguremos que todas las personas, independientemente de su género, sean responsables de sus acciones.
Necesaria una Mejor Educación Sexual para Entender el Consentimiento
La escena controversial en la primera temporada de Bridgerton ha generado una conversación sobre la necesidad de una mejor educación sexual. En la escena, Daphne toma el control durante el sexo, impidiendo que el Duque se retire, ya que él no quiere tener hijos.
Cuando el episodio se emitió en 2020, recibió críticas de los espectadores que argumentaron que debería haber venido con una advertencia y haber sido tratado de manera diferente si los roles estuvieran invertidos. El Centro NWA para Agresión Sexual en los EE. UU. describió la escena como agresión sexual, destacando que a menudo ocurre entre personas que se conocen y ya han dado su consentimiento para tener relaciones sexuales.
Aunque este ejemplo es ficticio, instancias similares se han discutido en la televisión reality. En un episodio de Selling the OC, la agente de bienes raíces Austin Victoria, su esposa Lisa, admite abiertamente usar la técnica de «bloqueo de piernas» para que su pareja eyacule dentro de ella, a pesar de su deseo expresado de no tener más hijos.
Aunque Austin más tarde califica este comportamiento como «jodido», no lo declara explícitamente como agresión sexual. La experta en sexo y terapeuta Gigi Engle explica que la mención casual de tales acciones en la televisión y reality shows refleja una falta de comprensión sobre la agresión sexual cuando involucra a mujeres agrediendo a hombres.
Estas instancias resaltan la importancia de una educación sexual integral para garantizar una mejor comprensión del consentimiento y los límites en las relaciones íntimas.
IMPACTANTE: Las mujeres no pueden ser acusadas de violación en el Reino Unido
En una revelación impactante, se ha descubierto que las mujeres no pueden ser acusadas de violación en el Reino Unido. Esto se debe a la Sección 1 de la Ley de Delitos Sexuales de 2003, que establece que la violación implica la penetración de la vagina, el ano o la boca por un pene. Como resultado, las mujeres solo pueden ser acusadas como cómplices en este delito.
Esta laguna legal ha generado serias preocupaciones sobre la igualdad de género y el reconocimiento de la agresión sexual contra los hombres. Los expertos argumentan que la narrativa en torno a la agresión sexual necesita cambiar, ya que la idea de que una mujer agreda a un hombre rara vez se discute. Es crucial reconocer que obligar a alguien a participar en actividad sexual sin su consentimiento es agresión sexual, independientemente del género del agresor.
El bloqueo de piernas, un término utilizado para describir el acto de obligar a alguien a eyacular dentro de ti sin su consentimiento, presenta un desafío significativo para la acusación. Debido a la naturaleza íntima de esta actividad, es poco probable que haya testigos independientes. Esto hace que sea difícil recopilar evidencia y asegurar una condena.
Michelle Clarke, una abogada penalista, explica que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) solo estaría de acuerdo en procesar si hay una perspectiva realista de condena. Esto podría incluir la presencia de filmaciones consensuadas, que proporcionarían un peso probatorio adicional. Sin embargo, sin tal evidencia, procesar un caso de bloqueo de piernas se vuelve casi imposible.
Además, el uso del «método de retirada» para la anticoncepción agrega otra capa de complejidad a estos casos. Aunque este método no es infalible, aún es utilizado por muchas parejas e individuos. Determinar cuándo el consentimiento ya no es válido se vuelve desafiante, especialmente si ninguna de las partes está utilizando protección. Acuerdos verbales o escritos antes de participar en actividad sexual podrían ayudar a establecer un marco de tiempo, pero cada caso es único y requiere una consideración cuidadosa.
Ya es hora de que el sistema legal del Reino Unido aborde este problema y asegure que todas las víctimas de agresión sexual, independientemente de su género, reciban la justicia que merecen. La narrativa en torno a la agresión sexual debe expandirse para incluir todos los escenarios posibles, incluido el de mujeres agrediendo a hombres. Solo así podremos lograr verdadera igualdad y proteger los derechos de todos los individuos.
