AI-Schönheitswettbewerbe: Der Aufstieg unrealistischer Schönheitsideale
In einer schockierenden Wendung der Ereignisse plant die Social-Media-Plattform Fanvue, den ersten Miss AI-Wettbewerb auszurichten und tritt damit in Konkurrenz zur beliebten Plattform OnlyFans. An diesem Wettbewerb werden digitale Künstler aus der ganzen Welt um einen Preis von 5.000 US-Dollar kämpfen, während sie toxische Schönheitsstandards weiter fördern.
Für diejenigen von uns, die nicht ständig von Bildern der „idealen“ Frau überflutet wurden, mag es schwer sein, die schädlichen Auswirkungen der sozialen Medien auf junge Frauen heute zu erfassen. Studien haben gezeigt, dass die ständige Exposition gegenüber diesen Bildern einen schwerwiegenden Einfluss auf die psychische Gesundheit und das Körperbild hat. Die Einführung eines AI-Schönheitswettbewerbs wird diese Probleme nur verschärfen.
Darüber hinaus dient dieser Wettbewerb als ein weiteres Beispiel für Kritiker der künstlichen Intelligenz. Während KI das Potenzial hat, Leben zu retten und verschiedene Branchen zu revolutionieren, ist es entmutigend zu sehen, dass sie verwendet wird, um unrealistische Frauen mit übertriebenen Merkmalen wie riesigen Brüsten zu schaffen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Gewinner noch nicht feststehen und es einen Hoffnungsschimmer gibt, dass die Organisatoren sich für Körperpositivität und Vielfalt einsetzen könnten. Basierend auf den bisherigen Beweisen erscheint dies jedoch unwahrscheinlich. KI-generierte Frauen neigen dazu, einem engen Schönheitsstandard zu entsprechen, mit symmetrischen Gesichtern, makelloser Haut und schlanken Körpern. Dies perpetuiert den westlichen männlichen Blick und setzt ein unerreichbares Ideal für junge Mädchen und Frauen.
Im Gegensatz zu traditionellen Schönheitswettbewerben, bei denen die Teilnehmer die Möglichkeit haben, ihre Talente und Leistungen zu präsentieren, haben diese Hoffnungsvollen wenig mehr zu bieten als ihr Aussehen. Vergangene Gewinnerinnen von realen Schönheitswettbewerben waren erfolgreiche Balletttänzerinnen, Musikerinnen und Wissenschaftlerinnen. Im Gegensatz dazu liegt der Fokus des AI-Schönheitswettbewerbs ausschließlich auf dem physischen Erscheinungsbild.
Zusätzlich zu der Besorgnis sind zwei der „Richter“ in diesem Wettbewerb auch KI-generierte Frauen, die den gleichen unrealistischen Schönheitsstandards entsprechen. Eine von ihnen, Aitana Lopez, wird als Spaniens „erstes KI-Modell“ gefeiert und verdient ihrem Schöpfer ein beträchtliches Einkommen, indem sie Kleidung für ihre Instagram-Follower modelt.
Da wir in das Zeitalter der KI-Schönheitswettbewerbe eintreten, ist es entscheidend, die Auswirkungen, die sie auf die Gesellschaft haben, zu hinterfragen. Indem wir unerreichbare Schönheitsideale fördern und das Potenzial der künstlichen Intelligenz untergraben, riskieren wir, das seelische Wohlbefinden junger Frauen weiter zu schädigen und schädliche Stereotypen zu perpetuieren. Es ist höchste Zeit, dass wir uns darauf konzentrieren, Körperpositivität, Vielfalt und das wahre Potenzial der KI zu fördern.
Die KI-Influencerin Emily Pellegrini hat Aufmerksamkeit für ihr realistisches und attraktives Aussehen erlangt, wobei Berichten zufolge Fußballer, Milliardäre und Tennisspieler in ihre DMs rutschen. Der Schöpfer von Emily wollte sie sympathisch und nachvollziehbar machen und hielt sie so authentisch wie möglich. Diese Situation verdeutlicht jedoch die Ironie, dass KI-Influencer so beliebt werden.
Glücklicherweise deuten Berichte darauf hin, dass Aitana und Emily nicht diejenigen sein werden, die beurteilen, sondern ihre Schöpfer. Dies ist eine Erleichterung, wenn man bedenkt, dass KI-Richter in früheren Fällen des Rassismus beschuldigt wurden. In einem Schönheitswettbewerb im Jahr 2016 wählten KI-Richter nur eine Gewinnerin mit dunkler Hautfarbe aus 44 Gewinnerinnen aus, was Vorurteile aufzeigt, mit denen KI immer noch zu kämpfen hat, insbesondere in Bezug auf Rasse.
Das Problem der Voreingenommenheit in der KI erstreckt sich über Schönheitswettbewerbe hinaus und ist auch in der Gesichtserkennungssoftware zu erkennen. Es ist entscheidend, diese Vorurteile anzugehen, bevor KI breiter in das öffentliche Leben, einschließlich des Justizsystems, eingesetzt wird. Darüber hinaus wird das Internet von einer wachsenden Armee von KI-Klonen übernommen, insbesondere in den sozialen Medien. Während einige Unternehmen aktiv diesen Trend fördern, unternehmen andere wenig, um dies zu verhindern.
Eine bekannte Plattform erwägt angeblich, eine eigene Armee von KI-Influencern ins Leben zu rufen, um von den lukrativen Werbedollars zu profitieren, die derzeit an echte Menschen gehen. Allerdings ist der Einfluss von sozialen Medien und der Verbreitung von KI-Charakteren auf junge Frauen besorgniserregend. Studien haben gezeigt, dass schon eine Woche Pause von sozialen Medien eine positive Wirkung auf das Selbstwertgefühl und das Körperbild von Teenager-Mädchen haben kann.
Es mag zwar unmöglich sein, Teenager vollständig vom Gebrauch von sozialen Medien abzuhalten, aber die ständige Konfrontation mit zu 100% gefälschten Frauen und „Thinspiration“ kann das Gegenteil auf ihr Selbstbild haben. Darüber hinaus, während junge Frauen von diesen KI-Idealen beeinflusst werden, werden die KI-Modelle selbst niemals altern. In einer Branche, in der Jugend hoch geschätzt wird, müssen sich Marken nicht mehr um das Altern des Gesichts ihrer Produkte sorgen.
Unterdessen sind Kinder in sozialen Medien zunehmend besessen von teuren Anti-Aging-Produkten, die sie eigentlich nicht brauchen, da sie den natürlichen Alterungsprozess verzögern wollen. Diese Besessenheit resultiert aus einem verzerrten Schönheitsideal, das von KI-Influencern verbreitet wird. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass dieses Problem nicht allein die Schuld eines einzelnen KI-Schönheitswettbewerbs ist, sondern vielmehr ein Spiegelbild breiterer gesellschaftlicher Probleme.
Wessen Verantwortung ist es, die Verbreitung von Fake-Frauen online zu stoppen?
In Zeiten von sozialen Medien wird es zunehmend schwierig zu bestimmen, wer die Schuld für die Verbreitung von Fake-Frauen online tragen sollte. Während es wichtig ist, dass Plattformen KI-generierte Inhalte klar kennzeichnen, sind die meisten Nutzer bereits darüber informiert, dass die „echten“ Fotos, auf die sie stoßen, auf irgendeine Weise bearbeitet, retuschiert oder mit Photoshop bearbeitet wurden. Leider verhindert dieses Wissen nicht den allmählichen Abbau des Selbstwertgefühls junger Mädchen, und es ist schwer vorstellbar, dass KI-generierte Inhalte nicht den gleichen schädlichen Effekt haben werden.
Darüber hinaus gibt es keinen gültigen Grund, Einzelpersonen daran zu hindern, KI-generierte Frauen zu erstellen, wenn sie dies wünschen. Es ist jedoch erwägenswert, ob wir davon absehen sollten, große Geldsummen im Austausch für diese Kreationen anzubieten. Indem wir dies tun, tragen wir nicht nur zum Abstieg des Internets in die Oberflächlichkeit bei, sondern verstärken auch die Vorstellung, dass Frauen im Jahr 2024 immer noch hauptsächlich nach ihrem Aussehen beurteilt werden. Es ist eine entmutigende Erinnerung daran, dass die Gesellschaft trotz Fortschritten weiterhin Oberflächlichkeit belohnt.
In diesem sogenannten „Schönheits“-Wettbewerb mag es ein paar Gewinner geben, aber ich bin sicher, dass es weit mehr Verlierer geben wird. Es ist Zeit, die Werte zu hinterfragen, die wir vertreten, und die Standards, die wir für uns selbst und zukünftige Generationen setzen. Lassen Sie uns nach einer Welt streben, in der Frauen für ihre Leistungen, Intelligenz und Charakter gefeiert werden, anstatt nur für ihr Aussehen.
