La menace de la Troisième Guerre mondiale suscite des préoccupations concernant la conscription
La menace de la Troisième Guerre mondiale se profile plus que jamais, et l’idée de se battre pour protéger son pays en temps de trouble est une source de grande fierté pour de nombreux patriotes à travers le monde. Au Royaume-Uni, le dimanche du Souvenir et le Jour de l’Armistice sont célébrés chaque année, honorant les vétérans de la Seconde Guerre mondiale et d’autres conflits. Alors que le sujet est largement couvert dans le domaine du divertissement, avec des films et des documentaires explorant la guerre et les témoignages de vétérans et de survivants, moins est dit sur la vérité inconfortable de la conscription – le fait que des dizaines de milliers de personnes ont été forcées de se battre contre leur gré.
Une discussion renouvelée sur la menace imminente de la Troisième Guerre mondiale a refait surface après qu’un haut général britannique ait averti que la conscription pourrait être réintroduite en raison de la taille actuelle réduite de l’armée si le pays devait s’engager dans une guerre contre la Russie. Cette préoccupation n’est pas infondée, car la Lettonie a déjà introduit la conscription pour les hommes âgés de 18 à 27 ans par crainte d’une invasion russe potentielle. La situation est encore exacerbée par les actions de Vladimir Poutine en Ukraine, avec des forces russes inondant la frontière dans une tentative de capturer Kharkiv, la deuxième plus grande ville du pays.
Les événements récents n’ont fait qu’ajouter aux tensions. Des avions de l’Otan ont été déployés à plusieurs reprises en réponse à des missiles russes semblant voler dangereusement près de la Pologne. De plus, le conflit entre Israël et l’Iran a suscité des craintes que la guerre à Gaza puisse dégénérer en un conflit régional, voire mondial. La fusillade du Premier ministre slovaque Robert Fico ce mois-ci a également suscité des inquiétudes, car elle présente des similitudes inquiétantes avec l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand, un événement qui a déclenché la Première Guerre mondiale en 1914.
Dans le but d’unir la nation dans un monde de plus en plus incertain et d’éviter de perdre une élection, Rishi Sunak a annoncé le retour du service national non militaire pour les jeunes de 18 ans. Cette mesure vise à préparer les jeunes individus aux défis qui pourraient survenir à l’avenir, alors que la menace de guerre devient de plus en plus imminente. Bien que la possibilité de la conscription puisse être perturbante pour beaucoup, elle est un rappel brutal des sacrifices consentis par ceux qui ont combattu lors de guerres précédentes et de l’importance d’être prêt à toute éventualité.
Les tensions montent dans les pays de l’OTAN qui partagent une frontière avec la Russie et l’Ukraine. Mais quelle est l’histoire de l’objection de conscience, également connue sous le nom de réforme, et quelles seraient les conséquences de la conscription dans la Grande-Bretagne du 21e siècle ?
Pendant la Seconde Guerre mondiale, le jour où la Grande-Bretagne a déclaré la guerre à l’Allemagne, le Parlement a rapidement adopté la loi sur le service national (forces armées). Cette loi rendait obligatoire l’inscription au service pour tous les hommes âgés de 18 à 41 ans. Cependant, il y avait des exemptions pour ceux qui étaient inaptes médicalement ou impliqués dans des industries clés telles que l’agriculture et la médecine. En décembre 1941, les femmes célibataires et les veuves sans enfant étaient également susceptibles d’être appelées, et l’âge de la conscription pour les hommes a été porté à 51 ans.
Alors qu’il est courant dans les drames de guerre que les moins de 18 ans mentent sur leur âge ou leur histoire médicale pour s’engager plus tôt, ce n’était pas le cas pour tout le monde. En Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 60 000 hommes étaient classés comme objecteurs de conscience. Ces individus devaient comparaître devant un tribunal pour présenter leurs raisons de refuser de rejoindre l’armée. Si leur cas n’était pas rejeté, ils étaient affectés à des rôles non combattants.
Selon l’historien et présentateur du podcast Condensed Histories, Jem Duducu, la majorité des objecteurs de conscience au Royaume-Uni étaient des Quakers.
SIR WINSTON CHURCHILL MÈNE LE ROYAUME-UNI À LA VICTOIRE PENDANT LA SECONDE GUERRE MONDIALE
Sir Winston Churchill, l’icône qui a guidé le Royaume-Uni vers la victoire lors de la Seconde Guerre mondiale, a récemment été au centre d’un débat sur l’objection de conscience. Selon les experts, il y a une idée fausse commune sur les raisons derrière les objections et ce qui est arrivé à ceux qui s’opposaient à l’effort de guerre.
Après un examen plus approfondi des données, il devient clair que la majorité des objecteurs étaient motivés par des croyances religieuses plutôt que des idéologies politiques. Plus précisément, beaucoup d’entre eux étaient des Quakers, un groupe religieux connu pour leurs principes pacifistes. Ces individus estimaient qu’ils ne pouvaient pas prendre les armes contre l’ennemi tout en restant fidèles à leurs enseignements religieux. Cependant, il est important de noter que leur objection n’impliquait pas un manque de foi en la cause.
HÉROS AMÉRICAIN REFUSE DE SE BATTRE POUR DES RAISONS RELIGIEUSES
Un des objecteurs de conscience les plus renommés de la Seconde Guerre mondiale vient des États-Unis. Desmond Doss, un homme profondément religieux, a refusé de participer au combat en raison de ses convictions religieuses. De manière remarquable, il est devenu le seul objecteur de conscience de l’histoire militaire américaine à recevoir la Médaille d’Honneur, la plus haute décoration militaire pour bravoure, équivalente à la Croix de Victoria.
Doss a été traduit en cour martiale pour son refus de porter un fusil malgré son engagement dans l’infanterie. Finalement, un compromis a été trouvé, lui permettant de servir en tant que médecin de combat dans le théâtre du Pacifique de la guerre. Son histoire extraordinaire a depuis été immortalisée dans le film « Tu ne tueras point ».
TOUT LE MONDE N’EST PAS À L’AISE AVEC LE FAIT DE PRENDRE DES VIES
Le cas de l’objection de conscience met en lumière le fait que tout le monde ne se sent pas à l’aise avec l’acte de tuer, pour diverses raisons. Il est crucial de distinguer ce sentiment d’un manque de patriotisme. Dans le conflit en cours en Ukraine, où la guerre est considérée comme une question de survie, des millions de personnes restent engagées dans la cause. Bien que tous ne soient pas sur le front, ils contribuent à leur manière, en construisant des drones, en servant de conducteurs d’ambulance ou en travaillant dans les services de pompiers.
LA LUTTE DE L’UKRAINE POUR SURVIVRE CONTRASTE AVEC LA RUSSIE
Contrairement à l’Ukraine, la Russie ne bénéficie pas du même niveau de soutien ou de croyance en sa cause. L’Otan, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, s’est dite préoccupée par les actions de la Russie. La guerre en Ukraine est toujours considérée comme essentielle par la population ukrainienne, même si beaucoup ont fui le pays. La détermination et la croyance en la cause sont évidentes, démontrant que le patriotisme prend différentes formes et ne peut être facilement rejeté.
Malgré les préoccupations soulevées le mois dernier par le général Sir Patrick Sanders, le gouvernement est déterminé à maintenir le recrutement volontaire pour l’armée. Bien que la comparaison entre la puissance de feu de la Grande-Bretagne et celle de la Russie puisse être décourageante, il est rassurant de savoir que nous aurions le soutien du reste de l’Otan en cas de déclenchement d’une guerre. Cette année, l’Horloge de l’Apocalypse est restée dangereusement proche de minuit, et notre ministre de la Défense met en garde contre une nouvelle ère inquiétante dans les relations internationales en raison des menaces de la Russie, des frappes de missiles au Moyen-Orient et des défis en Chine.
Bien qu’il y ait beaucoup de personnes qui s’enrôleraient volontiers si la conscription était réintroduite, il y a aussi un nombre significatif de personnes qui s’y opposeraient vivement. La Peace Pledge Union, un groupe de campagne pacifiste, organise la Journée internationale des objecteurs de conscience chaque 15 mai. Ils prônent le souvenir de toutes les victimes de guerre, rejettent le militarisme et distribuent des coquelicots blancs comme symbole de leur engagement pour la paix. En réponse à la possibilité du retour de la conscription, un porte-parole de la Peace Pledge Union a exprimé sa critique.
Les actions de Vladimir Poutine en Russie ont suscité des craintes d’une troisième guerre mondiale. La question de la conscription militaire a été soulevée, ce que le groupe considère comme une violation des libertés fondamentales et des droits de l’homme. Ils exhortent les gens à remettre en question l’idée de la conscription pour éviter qu’elle ne se reproduise. Le groupe met également en lumière la militarisation croissante de la politique britannique, avec une augmentation des dépenses militaires, une tension croissante avec la Russie et des attaques récentes au Yémen. Ils soutiennent que cela reflète la montée du militarisme quotidien dans la société britannique, avec des célébrations militaires, un recrutement et une influence de plus en plus visibles.
Le groupe souligne que l’objection de conscience à la conscription militaire est un droit fondamental de l’homme. Ils expriment leur solidarité avec ceux du monde entier, y compris en Israël, en Russie, en Ukraine et ailleurs, qui sont emprisonnés ou contraints de fuir pour avoir refusé de rejoindre les forces armées. Ils mettent en avant l’opposition massive à la conscription au Royaume-Uni lors des deux guerres mondiales, de nombreux refusant de combattre. Ils soulignent l’importance de se souvenir de leur lutte.
Si la conscription devait être réintroduite au Royaume-Uni, le gouvernement devrait s’attendre à une résistance généralisée. Le groupe encourage l’objection de conscience de masse et l’action directe non violente pour s’opposer à la conscription. Ils croient que le droit à l’objection de conscience devrait être respecté, ainsi que tous les droits de l’homme. Ils soutiennent que tout le monde devrait avoir le droit de refuser de tuer et de participer à la guerre.
