La amenaza de la Tercera Guerra Mundial está cada vez más presente, y la idea de luchar para proteger a su país en tiempos de problemas es motivo de gran orgullo para muchos patriotas en todo el mundo. En el Reino Unido, el Domingo del Recuerdo y el Día del Armisticio se celebran cada año, honrando a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial y otros conflictos. Si bien el tema se cubre ampliamente en el entretenimiento, con películas y documentales que exploran la guerra y los testimonios de veteranos y sobrevivientes, se dice menos sobre la incómoda verdad del reclutamiento forzado, el hecho de que decenas de miles de personas fueron obligadas a luchar en contra de su voluntad.
La discusión renovada sobre la amenaza inminente de la Tercera Guerra Mundial ha surgido después de que un alto general británico advirtiera que el reclutamiento podría ser reintroducido debido al tamaño actual reducido de las fuerzas armadas si el país se viera involucrado en una guerra contra Rusia. Esta preocupación no es infundada, ya que Letonia ya ha introducido el reclutamiento para hombres de entre 18 y 27 años por temor a una posible invasión rusa. La situación se agrava aún más por las acciones de Vladimir Putin en Ucrania, con fuerzas rusas inundando la frontera en un intento de capturar Járkov, la segunda ciudad más grande del país.
Los eventos recientes solo han añadido a las tensiones. Los aviones de la OTAN han sido enviados en varias ocasiones en respuesta a misiles rusos que parecen volar peligrosamente cerca de Polonia. Además, el conflicto entre Israel e Irán ha generado temores de que la guerra en Gaza pueda escalar a un conflicto regional o incluso global. El tiroteo del Primer Ministro eslovaco Robert Fico este mes también ha generado preocupaciones, ya que tiene similitudes inquietantes con el asesinato del Archiduque Francisco Fernando, un evento que desencadenó la Primera Guerra Mundial en 1914.
En un esfuerzo por unir a la nación en un mundo cada vez más incierto y evitar perder una elección, Rishi Sunak ha anunciado el regreso del servicio nacional no militar para jóvenes de 18 años. Este movimiento tiene como objetivo preparar a los jóvenes para los desafíos que puedan surgir en el futuro, a medida que la amenaza de la guerra se vuelve más inminente. Si bien la posibilidad de la conscripción puede ser perturbadora para muchos, es un fuerte recordatorio de los sacrificios hechos por aquellos que lucharon en guerras anteriores y la importancia de estar preparados para cualquier eventualidad.
Las tensiones están aumentando en los países de la OTAN que comparten frontera con Rusia y Ucrania. Pero, ¿cuál es la historia de la objeción de conciencia, también conocida como evasión del reclutamiento, y cuáles serían las consecuencias de la conscripción en la Gran Bretaña del siglo XXI?
Durante la Segunda Guerra Mundial, el día en que Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania, el parlamento aprobó rápidamente la Ley de Servicio Nacional (Fuerzas Armadas). Esta ley obligaba a todos los hombres de 18 a 41 años a registrarse para el servicio. Sin embargo, había excepciones para aquellos que estaban médicamente incapacitados o involucrados en industrias clave como la agricultura y la medicina. En diciembre de 1941, las mujeres solteras y las viudas sin hijos también podían ser llamadas, y la edad de conscripción para los hombres se elevó a 51 años.
Aunque es común en dramas de guerra que los menores de 18 años mientan sobre su edad o historial médico para alistarse temprano, este no fue el caso para todos. En Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, había alrededor de 60,000 hombres clasificados como objetores de conciencia. Estos individuos debían comparecer ante un tribunal para presentar sus razones para negarse a unirse al ejército. Si su caso no era desestimado, se les asignaban roles no combatientes.
Según el historiador y presentador del podcast Condensed Histories, Jem Duducu, la mayoría de los objetores de conciencia en el Reino Unido eran cuáqueros.
SIR WINSTON CHURCHILL LIDERA AL REINO UNIDO HACIA LA VICTORIA DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
Sir Winston Churchill, el icónico líder que guió al Reino Unido hacia la victoria en la Segunda Guerra Mundial, ha sido objeto de un reciente debate en torno a la objeción de conciencia. Según expertos, existe una idea equivocada sobre las razones detrás de las objeciones y lo que sucedió con aquellos que se opusieron al esfuerzo bélico.
Al examinar más de cerca los datos, queda claro que la mayoría de los objetores estaban motivados por creencias religiosas en lugar de ideologías políticas. Específicamente, muchos de ellos eran Cuáqueros, un grupo religioso conocido por sus principios pacifistas. Estos individuos sentían que no podían empuñar armas contra el enemigo y al mismo tiempo ser fieles a sus enseñanzas religiosas. Sin embargo, es importante señalar que su objeción no implicaba una falta de creencia en la causa.
HÉROE ESTADOUNIDENSE SE NIEGA A LUCHAR POR MOTIVOS RELIGIOSOS
Uno de los objetores de conciencia más renombrados de la Segunda Guerra Mundial proviene de los Estados Unidos. Desmond Doss, un hombre profundamente religioso, se negó a participar en combate debido a sus convicciones religiosas. Notablemente, se convirtió en el único objetor de conciencia en la historia militar estadounidense en recibir la Medalla de Honor, la más alta condecoración militar por valentía, equivalente a la Cruz Victoria.
Doss enfrentó un consejo de guerra por negarse a llevar un rifle a pesar de estar alistado en la infantería. Eventualmente, se llegó a un compromiso que le permitió servir como médico de combate en el teatro del Pacífico de la guerra. Su extraordinaria historia ha sido inmortalizada en la película «Hasta el último hombre.»
NO TODOS SE SIENTEN CÓMODOS TOMANDO VIDAS
El caso de la objeción de conciencia resalta el hecho de que no todos se sienten cómodos con el acto de matar, por diversas razones. Es crucial distinguir este sentimiento de una falta de patriotismo. En el conflicto en curso en Ucrania, donde la guerra se ve como una cuestión de supervivencia, millones de personas siguen comprometidas con la causa. Si bien no todos están en primera línea, contribuyen de diversas maneras, como construyendo drones, sirviendo como conductores de ambulancias o trabajando en el departamento de bomberos.
LA LUCHA DE UCRANIA POR LA SUPERVIVENCIA CONTRASTA CON RUSIA
A diferencia de Ucrania, Rusia no goza del mismo nivel de apoyo o creencia en su causa. La OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, ha expresado preocupación por las acciones de Rusia. La guerra en Ucrania todavía se ve como esencial por la población ucraniana, incluso aunque muchos hayan huido del país. La determinación y creencia en la causa son evidentes, demostrando que el patriotismo toma diferentes formas y no se puede descartar fácilmente.
A pesar de las preocupaciones planteadas por el General Sir Patrick Sanders el mes pasado, el gobierno está decidido a mantener el reclutamiento voluntario para el ejército. Aunque comparar el poder militar de Gran Bretaña con el de Rusia puede ser desalentador, es reconfortante saber que tendríamos el apoyo del resto de la OTAN si estallara una guerra. Este año, el Reloj del Apocalipsis ha permanecido peligrosamente cerca de la medianoche, y nuestro ministro de defensa advierte de una nueva era ominosa en las relaciones internacionales debido a las amenazas de Rusia, los ataques con misiles en Medio Oriente y los desafíos en China.
Aunque hay muchos que estarían dispuestos a alistarse si se reintrodujera el servicio militar obligatorio, también hay un número significativo de personas que se opondrían firmemente. La Unión de Promesas de Paz, un grupo pacifista de campaña, organiza el Día Internacional de los Objetores de Conciencia cada 15 de mayo. Abogan por el recuerdo de todas las víctimas de la guerra, rechazan el militarismo y distribuyen amapolas blancas como símbolo de su compromiso con la paz. En respuesta a la posibilidad de que se reintroduzca el servicio militar obligatorio, un portavoz de la Unión de Promesas de Paz expresó su crítica.
Las acciones de Vladimir Putin en Rusia han generado temores de una tercera guerra mundial. Se ha planteado la cuestión del servicio militar obligatorio, que el grupo considera una violación de las libertades básicas y los derechos humanos. Instan a las personas a desafiar la idea del servicio militar obligatorio para evitar que vuelva a ocurrir. El grupo también destaca el creciente militarismo en la política del Reino Unido, con el aumento del gasto militar, la escalada de tensiones con Rusia y los recientes ataques en Yemen. Argumentan que esto refleja el aumento del militarismo cotidiano en la sociedad británica, con celebraciones militares, reclutamiento e influencia cada vez más visibles.
El grupo enfatiza que la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio es un derecho humano fundamental. Expresan solidaridad con aquellos en todo el mundo, incluidos Israel, Rusia, Ucrania y otros lugares, que están encarcelados o se ven obligados a huir por negarse a unirse a las fuerzas armadas. Destacan la oposición masiva al servicio militar obligatorio en el Reino Unido durante ambas guerras mundiales, con muchos negándose a luchar. Hacen hincapié en la importancia de recordar su lucha.
Si se reintrodujera el servicio militar obligatorio en el Reino Unido, el gobierno debería esperar una resistencia generalizada. El grupo fomenta la objeción de conciencia masiva y la acción directa no violenta para oponerse al servicio militar obligatorio. Ellos creen que el derecho a la objeción de conciencia debería ser respetado, junto con todos los derechos humanos. Argumentan que todos deberían tener el derecho de negarse a matar y participar en la guerra.
