Ich liebe die NHS!

KAMPAGNIERER KLAGT ÜBER PRIVATISIERUNG DES NHS: „TÖDLICHE“ FOLGEN BEFÜRCHTET

In einer schockierenden Enthüllung hat eine Therapeutin aus Darlington die Gefahren der Privatisierung des NHS angesprochen. Bridget Chapman, 55, die Patienten mit Angstzuständen und Depressionen unterstützt, wurde jahrelang mit IBS fehldiagnostiziert, bis sich ihr Zustand verschlechterte. Schließlich wurde bei ihr gastroösophageale Refluxkrankheit (GERD) diagnostiziert und später entwickelte sie Gallensteine. Aufgrund des Mangels an Einrichtungen in ihrem örtlichen Krankenhaus war Bridget gezwungen, dringende Behandlung in einem privaten Krankenhaus zu suchen. Die Verzögerung ihrer Operation lässt sie unsicher darüber, wann sie endlich operiert werden wird.

Bridgets Frustration ist offensichtlich, wenn sie ihren täglichen Kampf mit Schmerzen und ihre ständige Notwendigkeit, die Klinik für Updates zu kontaktieren, beschreibt. Die Ungerechtigkeit der Situation ist ihr nicht entgangen, da sie das Privileg betont, das mit der Möglichkeit, sich private Gesundheitsversorgung leisten zu können, einhergeht. Mit Gallenblasenoperationen, die in einigen Kliniken fast £5,000 kosten, erkennt Bridget an, dass sie sich, wenn sie das Geld hätte, für eine private Behandlung entscheiden würde. Wie viele andere ist sie jedoch auf den NHS für ihre Gesundheitsversorgung angewiesen.

Der NHS, der 1946 gegründet wurde, ist eine Quelle des Stolzes für das britische Volk. Er wurde gegründet, um die körperliche und geistige Gesundheit der Bevölkerung zu verbessern, insbesondere in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Experten argumentieren jedoch, dass ein Mangel an staatlicher Finanzierung dazu geführt hat, dass der NHS Schwierigkeiten hat, den Anforderungen seiner Patienten gerecht zu werden. Siva Anandaciva, Chef-Analytiker des Gesundheits-Denktanks King’s Fund, beschreibt den NHS als ein „knarrendes“ System, das die Menschen dazu zwingt, Gesundheitsversorgung im Ausland oder privat zu suchen. Dies entspricht nicht der ursprünglichen Vision für das Gesundheitswesen im Land.

Das Problem der Finanzierung steht im Mittelpunkt der aktuellen Herausforderungen des NHS. Trotz einer jährlichen Erhöhung der Ausgaben für den NHS seit Mitte der 1950er Jahre reicht das verfügbare Geld nicht mehr so weit wie früher. Mark Thomas, Autor und Gastprofessor, betont diesen Punkt und erklärt, dass die derzeitigen Finanzierungsniveaus unzureichend sind. Der Druck auf den NHS ist offensichtlich, und es ist entscheidend, dass wir dieses Problem angehen, bevor es zur neuen Norm wird.

Die Zukunft des NHS steht auf dem Spiel, da Aktivisten wie Bridget Chapman die tödlichen Folgen der Privatisierung befürchten. Es ist eine klare Erinnerung an die Bedeutung eines steuerfinanzierten, universellen Gesundheitssystems, das die Bedürfnisse aller britischen Bürger erfüllt. Die Zeit zu handeln ist jetzt, bevor es zu spät ist.

Die steigende Nachfrage und Inflation haben zu einem Mangel an Finanzierung für den NHS geführt, was zu einer Reduzierung der Kapazität und einem Rückstau an Patienten geführt hat. Thomas, ein Experte für Gesundheit, erklärt, dass diese Unterfinanzierung negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung hat, da Patienten gezwungen sind, in Gängen anstelle von Betten zu warten und lange Wartezeiten für die Notaufnahme und Rettungswagen zu erleben. Auch die Wartezeiten für Operationen haben zugenommen, mit derzeit 7,6 Millionen Menschen auf Wartelisten, von denen 337.000 seit über einem Jahr warten. Die durchschnittliche Wartezeit für Behandlungen beträgt jetzt 15 Wochen.

Thomas betont, dass dieser Rückstau kein neues Problem ist, aber aufgrund mangelnder angemessener Finanzierung höhere Ausmaße erreicht hat. Er erklärt, dass der NHS einst als weltweiter Goldstandard galt, als er angemessen finanziert wurde, bevor es Anfang der 2010er Jahre zu Einsparungen kam.

Die steigenden Wartezeiten für NHS-Behandlungen sind zu einem besorgniserregenden Problem geworden. Die langen Wartezeiten haben zu unnötigen Todesfällen geführt, da Patienten stundenlang in der Notaufnahme warten. Einige Politiker haben die Privatisierung als Lösung für dieses Problem vorgeschlagen. Derzeit werden bereits etwa 6% der Gesundheitsversorgung von privaten Kliniken innerhalb des NHS bereitgestellt. Allerdings kann die Privatbehandlung für Patienten eine finanzielle Belastung darstellen, wobei einige auf Fundraising zurückgreifen oder Schulden anhäufen müssen, um sich eine Behandlung in Kliniken, die weit entfernt sind, leisten zu können.

Anandaciva, eine Gesundheitsexpertin, betont die Bedeutung von notwendigen Verfahren für Patienten, die ihre Lebensqualität verbessern möchten. Sie erwähnt Personen mit Erkrankungen wie Katarakten, die einer Behandlung bedürfen, um ihr Sehvermögen wiederzuerlangen. Helen Field, eine pensionierte Lehrerin aus Totton, Hampshire, ist eine solche Patientin. Bei ihr wurde Fuchs-Dystrophie diagnostiziert, eine genetische Erkrankung, die die Hornhaut beeinträchtigt und das Sehvermögen beeinträchtigt. Helen musste 21 Monate auf eine Hornhauttransplantation für ihr linkes Auge warten. Der Zeitpunkt für ihre nächste Operation bleibt jedoch ungewiss.

Helen teilt ihre Erfahrungen mit dem Kampf gegen beeinträchtigtes Sehvermögen und sagt, dass sie jetzt jemanden braucht, der ihr vor die Augen winkt, um ihre Aufmerksamkeit zu erregen. Sie beschreibt die Seltsamkeit, nicht in der Lage zu sein, die Gesichter der Menschen zu sehen. Obwohl sie für ein Auge erfolgreich behandelt wurde, wartet sie immer noch auf weitere Behandlung für ihr anderes Auge.

Patienten stehen in Großbritannien vor langen Wartezeiten für Operationen, mit einer durchschnittlichen Wartezeit von 15 Wochen, laut aktuellen Daten. Helen, die den Vorsitz einer Unite-Gewerkschaftsgruppe innehat, lehnt private Gesundheitsversorgung aus Prinzip entschieden ab. Die hohen Kosten für Hornhauttransplantationen in privaten Kliniken, die bis zu £10.000 pro Auge betragen können, verstärken nur ihre Haltung.

Johnbosco Nwogbo, der Leiter der Kampagne bei We Own It, einer gemeinnützigen Organisation, teilt Helen’s Werte. Er glaubt, dass wichtige Dienstleistungen wie öffentlicher Verkehr, Wasser und die Post nicht privatisiert werden sollten, einschließlich des National Health Service (NHS). Nwogbo betrachtet den NHS als eine Darstellung des Engagements der Nation füreinander zu sorgen.

Politiker präsentieren Privatisierung oft als Lösung für die Probleme des NHS, aber Nwogbo argumentiert, dass es teuer, ineffizient und sogar tödlich wäre. Pam Remon, eine 80-jährige Freiwillige in einem Obdachlosenheim, befürchtet, dass die Annahme der Privatisierung zu einem zweigeteilten Gesundheitssystem in Großbritannien führen würde, ähnlich wie in den USA. Sie glaubt, dass das Endziel der Politiker darin besteht, die Menschen in Richtung privater Versicherungen zu drängen und letztendlich das amerikanische Modell zu kopieren.

Pam, die seit etwa einem Jahr auf eine Behandlung für ihren großen Hiatushernie wartet, warnt vor den Fallstricken des US-amerikanischen Gesundheitssystems. In den USA werden die meisten Gesundheitsdienstleistungen von gewinnorientierten und gemeinnützigen Einrichtungen erbracht, und Versicherungspläne sind notwendig, um exorbitante Arztrechnungen zu vermeiden. Selbst bundesstaatliche Krankenversicherungspläne wie Medicare gehen mit erheblichen Eigenbeteiligungen einher. Pam glaubt, dass die britische Regierung absichtlich einen langsamen Plan zur Zerschlagung des NHS umsetzt, in dem Wissen, dass plötzliche Änderungen auf Widerstand stoßen würden.

Pam drückt ihre Frustration aus, dass viele Menschen sich der Situation nicht bewusst sind und fälschlicherweise glauben, dass die Finanzierung das Hauptproblem sei. Sie glaubt, dass die Regierung unabhängig von der Finanzierung die Privatisierung durchsetzen möchte. Obwohl sie sich bewusst ist, dass sie dem Ende ihres Lebens nahe ist, macht sie sich Sorgen um die jüngere Generation und die Zukunft des Gesundheitswesens in Großbritannien.

Trotz der Bedenken und Versuche, die Privatisierung voranzutreiben, glaubt Nwogbo, dass das Gesundheitswesen in Großbritannien nicht in seinem Leben privatisiert wird. Er hat Vertrauen in die Fähigkeit der britischen Öffentlichkeit, zurückzuschlagen und den NHS zu schützen.