Die beliebte Sitcom der 90er Jahre „Hör mal, wer da hämmert“, die die Herzen von Millionen von Zuschauern jede Woche eroberte, wird jetzt enthüllt, dass sie eine verborgene Seite hatte. Hinter dem Gelächter und den nachvollziehbaren Familienszenen war Patricia Richardson, die die Matriarchin Jill Taylor der Show spielte, der Klebstoff, der alles zusammenhielt.
In einem kürzlich geführten Interview mit der Los Angeles Times sprach Richardson über ihre Erfahrungen in der Show und wie die geschlechtsspezifische Lohnlücke letztendlich zu ihrem unerwarteten Ende führte. Sie äußerte ihr anfängliches Verständnis, dass die Show als gemeinsame Anstrengung gedacht war und nicht ausschließlich auf Tim Allens Charakter ausgerichtet sein sollte. Richardson sagte: „Ich habe immer gesagt, ich möchte nicht die undankbare Ehefrau spielen.“
Rosalind Moore, eine Autorin und Co-Produzentin der Serie, lobte Richardsons Widerstandsfähigkeit in einer von Männern dominierten Umgebung. Moore erkannte an, dass Richardson oft die einzige Frau am Set war, während sie selbst häufig die einzige weibliche Autorin im Raum war. Richardsons Fähigkeit, sich zu behaupten, auch umgeben von Testosteron, war lobenswert. Moore erinnerte sich an Situationen, in denen Richardson sagte: „Weißt du was? Ich habe drei Kinder. Das würde ich nicht zu meinen Kindern sagen.“ Und sie hatte immer recht, machte immer die Show besser.
Als die Show in ihre dritte Staffel ging, verhandelte Richardson ihren Vertrag neu, um sicherzustellen, dass sie vier Episoden pro Staffel um ihre Figur, Jill, und einen Anteil an den Gewinnen der Show hatte. Sie erkannte den abnehmenden Wert von Residualen und glaubte, dass ihr Beitrag zur Show genauso bedeutend war wie der von Allen. Trotz ihrer Bemühungen blieb die Lohnlücke zwischen Richardson und Allen jedoch offensichtlich.
In der achten Staffel hatte Richardson beschlossen, sich vom Show zu trennen. Sie erklärte fest, dass es nicht genug Geld auf der Welt gebe, um sie zu überzeugen, für ein neuntes Jahr weiterzumachen. Richardson war der Meinung, dass die Show zu einem Ende kommen musste. Allerdings kam ein überraschendes Angebot auf sie zu: 1 Million Dollar pro Folge für sie und 2 Millionen Dollar pro Folge für Allen, um für eine neunte Staffel zurückzukehren. Während Allen das Angebot annahm, blieb Richardson standhaft. Ihre Prioritäten waren klar – sie wollte genug Geld, um ihre Familie zu unterstützen, ihre Kinder aufs College zu schicken und ihnen eine sichere Zukunft zu ermöglichen. Materielle Besitztümer waren für sie von geringer Bedeutung.
Die Geschichte hinter Home Improvement, einst eine beliebte Sitcom, zeigt nun die Herausforderungen, mit denen sich ihre weibliche Hauptdarstellerin, Patricia Richardson, konfrontiert sah. Ihr Kampf gegen die Geschlechterlücke beim Gehalt und ihre Entschlossenheit, das Wohl ihrer Familie über persönlichen Gewinn zu stellen, sind ein Zeugnis für ihre Stärke und Widerstandsfähigkeit.
Schauspielerin Patricia Richardson enthüllte kürzlich die schockierende Wahrheit hinter ihrem Abschied von der Erfolgsshow „Home Improvement“. In einem Interview erklärte Richardson, dass sie ein lukratives Angebot von Disney abgelehnt habe, weil sie nicht bereit waren, ihr den gleichen Betrag wie ihrem Co-Star Tim Allen zu zahlen. „Ich wusste, dass Disney mir in keiner Weise so viel bezahlen würde. Das war meine Art zu sagen ’nein‘ und war ein bisschen ein Stinkefinger an Disney“, sagte sie kühn. Richardson war jahrelang bei der Show, arbeitete unermüdlich, erhielt jedoch nie auch nur ein Drittel von dem, was Allen verdiente. Sie glaubt, dass sie eine bedeutende Rolle dabei spielte, weibliche Zuschauer für die Show zu gewinnen.
Die Entscheidung führte letztendlich zum Ende der Show, da sie einfach nicht ohne Richardson weitergeführt werden konnte. Produzent Bruce Shoenman gab zu: „Ohne sie ergab es einfach keinen Sinn.“ Das Fehlen des geliebten Charakters, Jill Taylor, hinterließ eine Lücke, die nicht gefüllt werden konnte. Es ist klar, dass Richardsons Beitrag zur Show von unschätzbarem Wert war.
Richardsons Entscheidung, Fairness und Gerechtigkeit über ein üppiges Gehalt zu stellen, ist ein Zeugnis für ihren Charakter. Sie äußerte ihre Frustration über Allen, der sie allein ließ, um sich für gleiche Bezahlung einzusetzen. Diese Entscheidung ließ sie sich wie die „Böse“ fühlen. Doch Richardsons Handlungen verdeutlichen die Herausforderungen, mit denen Schauspielerinnen in Hollywood konfrontiert sind. Oft müssen sie schwierige Entscheidungen treffen, um den Respekt zu verdienen, der ihren männlichen Kollegen oft leichtfertig entgegengebracht wird.
Obwohl wir uns eine Zukunft erhoffen können, in der Schauspielerinnen solche Opfer nicht mehr bringen müssen, ist die Realität, dass es in Hollywood noch einen langen Weg zur Lohngleichheit gibt. Richardsons Geschichte dient als eindringliche Erinnerung an den fortwährenden Kampf um gleichberechtigte Behandlung und Entlohnung. Es ist wichtig, Schauspielerinnen anzuerkennen und zu unterstützen, die für ihre Überzeugungen eintreten, auch wenn es bedeutet, sich von lukrativen Möglichkeiten abzuwenden.
Bevor du gehst, schau dir unsere Liste der heute bestbezahlten weiblichen Prominenten an. Es ist inspirierend zu sehen, welchen Fortschritt bereits erzielt wurde, aber es gibt noch viel Arbeit zu tun.
